La Fiscalía apunta a la responsabilidad material del “homicidio culposo” que tiene como único imputado a Yonathan Vargas Muñoz, otro empleado. No se advierte en el proceso la responsabilidad de la empresa a cargo de la maniobra y la familia de Fonseca se manifiesta disconforme con el proceso.
La mañana del presente miércoles comenzó el debate ante un tribunal unipersonal por el homicidio culposo de Rodrigo Fonseca acontecido el pasado 25 de junio de 2023, que tiene como imputado a Yonathan Vargas Muñoz. La fiscal en su alegato de inicio sostuvo que acreditará la materialidad y autoría del homicidio culposo en cabeza del imputado. En contraposición el defensor aseguró que probará “que no hubo acción u omisión por parte de su asistido”.
La fiscal Andrea Rubio en un primer momento se refirió a las convenciones probatorias realizadas entre las partes y en base a estas desistió de varios testigos. Asimismo, aseguró que acreditará el hecho acaecido el 25 de junio de 2023, cuando siendo las 12:30 hs aproximadamente, en circunstancias en que, en el interior del predio de la base de la Empresa “Novadrill”, sito en calle Avda. Progreso al 7000, del Barrio Industrial de esta ciudad, donde se encontraban desempeñando sus labores Yonathan Aníbal Vargas Muñoz, otro empleado y Rodrigo Javier Fonseca, realizando las tareas inherentes a la prueba hidráulica de un manguerote. Yonathan Aníbal Vargas Muñoz sin extremar las medidas de precaución necesarias para la tarea que se realizaba, toda vez que no se señalizo la zona de izaje, de manera negligente utilizando elementos y maquinaria que no es adecuada, sujetó el manguerote con una eslinga a las uñas del auto elevador Heli, zamping, elevo el manguerote al que le colocó una manguera para limpiarlo, cuando el manguerote se encontraba elevado se salió dicha manguera, circunstancias en las que Rodrigo Javier Fonseca se acercó para tomar la misma, oportunidad en la que al mismo tiempo Vargas comenzó a bajar las uñas del zamping, momento en que se deslizó por las uñas del zamping el manguerote y cayó sobre la cabeza de Fonseca provocándole un trauma en cráneo que derivo en su fallecimiento el día 26 de junio de 2023. Calificando jurídicamente el mismo como “homicidio culposo” en calidad de “autor” para Vargas Muñoz.
En contraposición el defensor argumentó que “el día del accidente no ocurrió por nada que haya hecho mi defendido, él no era el encargado, era un empleado igual que la víctima. Ninguno contaba con los elementos de protección”. Concluyendo que “no hubo acción u omisión por parte de su defendido”.
Actuó como juez unipersonal Ariel Tedesco, juez penal; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Andrea Rubio, fiscal general asistida por Néstor Laurindo, administrativo; en tanto que la defensa de Vargas Muñoz fue ejercida por Sixto Troncoso, abogado particular del mismo.
EL RECLAMO DE LA FAMILIA
Rosario Fonseca, hermana de Rodrigo, en diálogo con la prensa lamentó que “simplemente el compañero de mi hermano es el culpable de lo que ocurrió”. Y rmarcó que “desde que se inició la investigación para establecer las responsabilidades de la tragedia, “lo que faltó acá es que se investigue mucho más toda la línea de mando: tanto lo que es seguridad e higiene, supervisión, gerencia. Fueron todas cosas que comenzaron a investigar y dejaron de investigar, y todavía no entiendo por qué”.
“Dentro de la causa hay muchas razones que me hacen creer, no solamente a mí sino a mucha gente, que hay una línea que no se investigó. Yo no sé si es porque es más fácil, si no tienen ganas de trabajar, no sé cuál es el tema. Pero bueno, en el momento en que yo les pido a Fiscalía que amplíen la investigación, su respuesta es que yo no puedo considerarme como víctima, entonces yo no puedo pedir que se investigue, no soy nadie para pedirle…”, manifestó Rocio.
Para la familia, la discusión por las responsabilidades no debería agotarse en el operario que está imputado, sino llegar hasta quienes decidieron cómo se hacía el trabajo.
“Yo, si bien creo que claramente hay una responsabilidad (del compañero de trabajo) porque hay videos, entiendo también que falló desde un principio toda la línea de mandos: del dueño, gerente, supervisor, seguridad e higiene. Por eso ellos dos estaban haciendo el trabajo que estaban haciendo un día que no se podía, con maquinaria que no se podía, donde ninguno de los dos estaba capacitado”.
“Entonces no logro entender cómo, si hay pruebas suficientes como para investigar más, ¿por qué no los tocan? ¿Por qué no tocan a la gente que es la que tiene el poder y la que decidió que se hiciera ese trabajo de esa manera, que lo hacían siempre de esa manera y que lo siguen haciendo de esa manera aunque ya los dueños no sean los mismos?”, concluyó en diálogo con Seta.
