La Justicia rionegrina imputó este viernes a un hombre acusado de ser partícipe necesario del violento incendio ocurrido el lunes 17 de noviembre en una vivienda de Cipolletti, donde dos personas murieron y otra sufrió once heridas de arma blanca. El presunto autor material del ataque continúa prófugo.
La audiencia, realizada este 21 de noviembre, fue suspendida por la jueza a pedido de la defensa, que solicitó acceder a un video incorporado como evidencia. Mientras tanto, el imputado permanecerá detenido.
Un ataque previo y un incendio fatal
Según la reconstrucción presentada por el Ministerio Público Fiscal, el hecho se produjo en un inmueble utilizado como refugio por personas en situación de vulnerabilidad y con consumos problemáticos. Previamente, el presunto agresor habría amenazado al propietario del lugar.
Cuando el dueño ingresó, fue interceptado por un hombre que intentó impedirle el paso y lo atacó con once puñaladas. De acuerdo con la acusación, luego se inició el incendio que terminó provocando la muerte del propietario y del herido, quien falleció camino al hospital. Otras tres personas lograron escapar por sus propios medios.
El rol del imputado
La fiscalía sostiene que el acusado no participó directamente del ataque, pero sí colaboró de forma determinante:
- Habría facilitado el vehículo en el que el autor material huyó.
- Alojado al agresor en su domicilio, ubicado cerca de la vivienda incendiada.
- Realizado tareas de vigilancia previa y permanecido en las inmediaciones en una camioneta para, presuntamente, descartar elementos vinculados al hecho.
- Además, el auto utilizado estaría registrado a nombre de su pareja.
Evidencia clave
Entre los elementos incorporados en la audiencia se incluyen:
- Declaraciones de policías, personal de salud, Bomberos e investigadores.
- Entrevistas a vecinos.
- Imágenes de cámaras de seguridad que mostrarían el paso de un vehículo vinculado al imputado.
- Informes preliminares de las autopsias.
- El reporte de Bomberos confirmó que el incendio fue intencional.
Incluso algunos testimonios aportados por la defensa, según la fiscalía, no descartarían la participación del imputado.
La posición de la defensa
El abogado defensor rechazó la formulación de cargos y sostuvo que no existe un vínculo directo entre su representado y el ataque. Argumentó que:
- No hay testigos que identifiquen con certeza la camioneta mencionada.
- Prestar un vehículo no implica intención delictiva.
- No hay evidencia que demuestre una “organización conjunta”.
La investigación continúa, mientras las autoridades siguen buscando al presunto autor material del homicidio y del incendio intencional.
